деловая репутация

Лицо, обратившееся в суд за защитой деловой репутации, вправе требовать опровержения сведений, содержащих информацию о фактах, но не опровержения мнения автора статьи о предпринимательской и иной экономической деятельности этого лица.

По делу А20-35/2009 ОАО "Каббалэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к МУ "Редакция газеты "Майские новости" о защите деловой репутации путем обязания опубликовать в ближайшем выпуске газеты опровержение.

Судом установлено, что в газете "Майские новости" в рубрике "Спрашивайте - отвечаем" опубликована статья "Законно ли нам отключают электроэнергию?".

В статье указано, что публичный договор общества с потребителями-гражданами не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и ставится вопрос о том, известно ли энергосбытовому отделу общества об этих Правилах, либо он пользуется юридической неподготовленностью абонентов. Полагая, что содержащиеся в статье сведения порочат его деловую репутацию, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 150 ГК РФ деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами.

Согласно статье 152 ГК РФ гражданин и юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.Вместе с тем, эти правила в отношении защиты деловой репутации гражданина применяются и к защите деловой репутации юридического лица.

Использование такого способа защиты неимущественных прав поставлено в зависимость от наличия следующих условий: сведения должны быть порочащими; сведения должны быть распространены; сведения должны не соответствовать действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума № 3 Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарии, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Из анализа содержания и смысловой направленности спорной статьи все фразы, которые оспаривает истец, не являются утверждениями о фактах и событиях, а являются оценочными суждениями, мнением автора статьи, что не влечет правовых последствий для кого-либо.

Содержание спорной статьи, оцененное истцом как порочащее его деловую репутацию, сводится лишь к констатации предполагаемого ответчиком нарушения условия отключения электроэнергии, что само по себе не порочит деловую репутацию истца.

Распространенная ответчиком информация представляет собой мнение автора статьи и не относятся к сведениям, порочащим деловую репутацию истца.

В силу статьи 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» журналист вправе излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях или материалах, предназначенных для распространения, за его подписью.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд за защитой деловой репутации, вправе требовать опровержения сведений, содержащих информацию о фактах, но не опровержения мнения автора о предпринимательской и иной экономической деятельности этого лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. Решение суда вступило в законную силу.

Опубликовано: 07.06.2010 17:33 Обновлено: 09.03.2023 11:10