Исковые требования суд не корректирует //газета "Кабардино-Балкарская правда" №16 от 30.01.2009г

«Исковые требования суд не корректирует»

В Арбитражном суде рассмотрен иск акционерного общества к учреждению о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги и пени за просрочку платежа.

Ответчик с требованиями по задолженности согласился в части, заявленной истцом суммы неустойки, обратился к суду с ходатайством об уменьшении ее размера, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса. Арбитражный суд просьбу эту отклонил, указав, что данная норма закона позволяет снижать размер неустойки только в том случае, когда налицо ее явная несоразмерность последствиям нарушенных обязательств, что установлено не было.

Учреждение обжаловало решение суда первой инстанции, поясняя, что задержка оплаты произошла из-за непоступления денежных средств на эти цели из федерального бюджета, то есть не по его вине. Кассационная инстанция в удовлетворении жалобы отказала.

Между тем этот спор мог быть выигран, если бы учреждение поставило вопрос не об уменьшении размера неустойки, а об освобождении от ответственности за срыв обязательств. Такое право дает статья 410 Гражданского кодекса РФ, где сказано, что если нет вины (умысла, неосторожности), ответственность за неисполненное обязательство не наступает. Учреждение, которое по статусу не могло заниматься предпринимательской деятельностью и, следовательно, найти иной источник дохода в ожидании бюджетных ассигнований, вполне могло быть признано невиновным в просрочке оплаты оказанных ему услуг.

Примечательно, что суд по собственной инициативе не вправе дополнять или исправлять исковые требования. Являясь арбитром, он констатирует законность или незаконность притязаний.

Ляна Кеш

газета «Кабардино-Балкарская правда» №16 (22558) от 30.01.2009г.