Сторонами заключен фиктивный договор купли-продажи, что является мнимой сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд КБР обратились акционеры закрытого акционерного общества «Гермес Ника» Жамбеев Л.Ж., Коготыжев Х.Х., Беров М.Л., Коготыжева С.Х., Жамбеева Ф.С. и Жамбеев Х.Х. с исковыми требованиями к Бояркину О.А. и Жамбееву Х.Х. о признании недействительным (ничтожным) договора от 09.02.2006г. купли-продажи 100 % доли уставного капитала ЗАО «Гермес Ника».

В соответствии с материалами дела, 09.02.2006г. Жамбеев Х.Х., действующий от своего имени и от имени истцов на основании доверенностей, заключил с Бояркиным О.А. (покупателем) договор купли-продажи 10 457 обыкновенных именных акций, составляющих 100% уставного капитала общества по цене 12 млн. рублей. Соответствующие изменения, впоследствии аннулированные, внесены в устав. Передаточные распоряжения сторонами не подписывались, то есть договор в части передачи акций не исполнен.

Бояркин О.А. не обращался к реестродержателю и не предоставлял передаточных распоряжений на зачисление приобретенных акций на его счет с целью перехода к нему права собственности на акции.

Заявленные исковые требования акционеров были удовлетворены. Доводы суда первой инстанции впоследствии были поддержаны и судом апелляционной инстанции.

Суды исходили из того, что договор купли-продажи от 09.02.2006г. между Бояркиным О.А. и Жамбеевым Х.Х. является фиктивным, стороны не имели намерения создать правоотношения, вытекающие из указанного договора. Сделка совершена не с целью перехода к покупателю права собственности на акции, а лишь для вида, что является мнимой сделкой, в соответствии с гражданским законодательством.

Одним из доказательств, вышеизложенного вывода судов, стал вступивший в законную силу приговор Нальчикского городского суда КБР от 15.12.2006г., которым установлено, что денежные средства в сумме 12 млн. рублей продавцу не передавались; договор купли-продажи от 09.02.2006г. между Бояркиным О.А. и Жамбеевым Х.Х. является фиктивным, стороны не имели намерений создать вытекающих из указанного договора правоотношений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости предприятия ЗАО «Гермес Ника» рыночная стоимость объекта оценки составляет 310 млн. рублей, то есть 100 % акций проданы по цене более чем в 15 раз ниже рыночной.

Суд кассационной инстанции оставил без изменения судебные акты, вынесенные судом первой и апелляционной инстанций, так как те правомерно сделали вывод о ничтожности оспариваемого договора в силу его мнимости.

Опубликовано: 09.01.2010 12:54 Обновлено: 09.03.2023 11:10